“神农架有没有野人”？“野人存不存在”？随着神农架“野人”秘踪大展于1998年12月28日在深圳市博物馆开展，这些话题被人们议论得沸沸扬扬。记者为此采访了在神农架探险4年多，此次特地赶来参加展览的考察察队队长张金星。

　　张金星是一位传奇人物。本刊曾在1998年9月份刊登了题为《神农架“野人”寻踪》的文章，里边就提到了这位为了寻找“野人”，毅然在“野人”和妻子之间选择了前者的探险壮士，今年44岁的张金星原在山西某公司工作，1983年辞职，开始了全国范围的自费考察。1994年7月，经山西省科委给国家科委推荐，他申请到了赴神农架考察“野人”的机会，并且获得了中科院一些考古学家和生物学家的支持，开始孤身深入神农架野生林区寻找“野人”。

　　神农架究竟有没有“野人”，对这个大家关注的话题，张金星先从“野人”的定义说起。他说，何谓野人，从科学考证上对此有两种说法：一、认为“野人”是介于猿与人之间的一种未进化到现代人的正在形成中的“人”。它具有人的基本特点，如直立行走，使用工具，有思维、语言能力等。所不同的是，他们在形成人以前，就脱离了人类文明社会，流落到与世隔绝的自然界生存繁衍。二、从对“野人”分布地区、体态、形象、进化程度与巨猿极相似推论，认为“野人”很可能是巨猿后代。这有几个方面的理论根据。从目前我们所掌握的材料分析，我们所寻找的奇异动物确是一种直立行走的类猿似人动物，但与人类标准相差甚远，却与巨猿有许多相似之处。“野人”应该是某一种改变了原来生活习性的残存动物——巨猿。在所有对目击“野人”者的社会调查中，大家所指认的也是一种巨大的古猿类动物，而不是近代四大类人猿中的任何一种。张金星赞成“巨猿说”，认为“野人”很可能是巨猿的后代。

　　针对目前许多媒介关于“根本没有野人存在”“寻找野人纯粹是一些企业为牟取暴利而推出的哗众取宠的行为”的说法，张金星说，关于“野人”；到目前为止还没有人能断然否定它的存在，也没有人能拿出确凿的证据说它一定存在。不过，既然有那么多目击者的报告，那么这个主要发生在我国中部某些神秘原始地区的类人生物之迷，就值得我们去认真探访一下了。此次在深圳特区举办这样的展览会，是神农架林区的政府行为。目的是想在我国野生动物保护法颁布10周年之际，通过特区老区联手，共同推介生态旅游，进一步唤起人们认识自然、亲近自然、回归自然，保护自然的意识。

　　张金星说，“野人之谜”仅在我国境内探寻就断断续续进行了近一个世纪，尤其在新中国成立之后，从世界屋脊喜马拉雅山到西双版纳；从天山南北到中部山地神农架，多次进行过大量科学考察，尤以神农架最引人注目，持续时间最长。从1976年椿树树桠看到“野人”，中科院派出第一支科学考察队至今，考察从未间断，而且积累了丰富的第一手野考资料，收集到数以万计的“野人”毛发、粪便、脚印等踪迹。而在这短短的20多年里，又不断有人与其相遇，不断有新的发现。种种迹象表明，确有一种神秘的奇异动物与我们人类共同生活在这个世界上。因而，寻找“野人”，揭示“野人之谜”，将对人类起源、进化研究，具有极大的推动作用和科学价值。

　　谈及“野人”考察的意义，张金星说，实际上“野人”所涉及到的不只是针对某种动物，而是对整个生命科学体系的一种新的革命，是一个国家人文科学和自然科学综合达到成熟的标志。这次考察除了科学上的价值，更广泛的社会意义在于让人们清醒地认识到，由于我们人类不文明的行为，已经导致不少珍稀物种的灭绝。人类社会的急剧发展正在使生态环境遭到加速破坏，严重地威胁着动物的生存。某些未知物种还未被发现就即将灭绝，这将是自然界的巨大损失；而最终殃及的将是我们人类自已。

　　那么，揭示“野人之谜”有没有希望呢？张金星说，过去学者们认为，任何一个动物群体要能够繁衍生存，必须有一定的种群、数量，否则便必然要灭绝，而认为 “野人”不存在的根据正在于此。因时至今日，还没有任何“野人”存在的实物证据，没有抓到一个“野人”活体。但现有许多事实证明，数量稀少的动物仍可能生存下去。被誉为“活化石”的大熊猫，野外生存仅数百只，而且相隔很远，不可能相互繁衍、杂交。一个小的区域仅有那么数十只、甚至更少，不也一样生存繁衍？所以，面对神农架的千沟万壑，一时难觅“野人”也就不足为怪了。

　　张金星说，目前我们已掌握了不少第一手的“野人”资料，证明我们听寻找的未知奇异动物依然存在，只是数量相对稀少。若不尽快发现，为它们的生存创造环境，保护它们，将会造成无法估量的巨大损失，使我们愧对后人。

　　张金星表示，根据目前所掌握的资料和经验，要揭开“野人之谜”是大有希望的。他说，我国野考继刘民壮、李建等为代表的第一代先驱者相继离去后，中国野考事业并没有完结，后继者已逐渐走向成熟，并以更加积极科学的态度战斗在野考第一线。他说自己将向最终目标攀登。