大型古墓中一般都暗藏防盗的机关，马王堆辛追墓就设置了“伏火”

春秋晚期太原晋国赵卿使用积石防盗，图为修复后的车马坑

    最近，随着网络小说《鬼吹灯》的风靡，在全国引发了一场古墓热潮。小说里面对古墓的描写，可谓是机关重重。这不禁令人们好奇：古墓中真的存在这些神奇而又致命的机关吗？近日，记者采访了《中国盗墓史》的作者北京师范大学王子今教授，让他带你进入历史的幽暗地层，揭开神秘的古墓机关之谜。

　　“疑冢”、“虚墓”迷惑盗墓者

    《中国盗墓史》是至今一部比较完整的反映中国盗墓史的专著，在书店内，经常被摆在《鬼吹灯》等一些盗墓小说的旁边。与之相比，这本专著里边所提到的古墓机关恐怕比小说还要玄。

    专著的作者王子今，北京师范大学历史学院的教授，也是专门研究秦汉史的专家。他告诉记者，事实上最普通的反盗墓方式，是隐蔽墓址。使盗墓者不知其处，这是一种反盗墓的有效手段。

    “但是这样的处理方式，又与帝王贵族追求富丽显赫的心理常规不相合。”王子今介绍说，于是出现了另一种既炫耀其威权富贵，又努力“令后不知其处”的形式。这就是传说曹操的“疑冢”，其中多数并不作为真实葬所的，又被称为“虚墓”。历史记载中多见的所谓“衣冠冢”，有时其实也是一种“虚墓”。

    “除隐蔽墓葬之外，墓葬一般都力求坚固。如曾经普遍运用石质棺椁作为防盗措施。而古墓积石可能是更为通常、也更为有效的方式。”王子今教授说。

    据介绍，春秋晚期的太原晋国赵卿墓，墓圹的四角，每隔深1米左右，各放置着一块重约50公斤的大石头，这种现象一直延续到贴近椁室上部的填土。这些石块，显然是填墓时有意放置的。椁室周围都是堆积结构严密紧凑的砾石。墓圹内也有厚约1.2米的砾石层。这些砾石应是木椁周围使用剩下的积石，是有意识填在墓口上的。考古工作者判断，其作用，在于积石非常容易溃坍，使盗墓者难以进入。曾有许多盗墓者丧身于积石之中。

    “伏火”、“毒烟”、“机弩”杀伤盗墓者

    如果说，隐蔽墓葬和古墓积石是一种消极的防盗方式，那么，还有能够杀伤盗墓者的方式，如储水、积沙、伏火、毒烟、机弩等。

    王子今介绍说，在墓中储水，一旦有盗墓者进入，便将溺水而死。这种防盗的方式虽然最终会使墓遭到破坏，但盗墓者也不能逃生。不过，由于墓中注水实行困难，因此，这是一种并不多见的防止盗墓的形式。而较为多见的反盗墓形式则是在墓中大量储沙，以流沙预防盗墓者凿洞侵犯墓葬。

    而所谓的“伏火”，能够“飞焰赫然”，具有烧死盗墓者的效力。这种墓被称作“火坑墓”，是南方地区特有的一种墓葬。据分析，“火坑墓”出火的原因，可能由于墓室里埋藏的有机物分解，形成一种可燃气体———沼气所引起的。

    神秘的马王堆汉墓就是一座著名的喷火古墓。据介绍，1971年，长沙附近的解放军驻军正在挖掘战备工事，在工程进行到一座防空洞时，当用钢钎插进去的一瞬间，一股莫名的气体正从土壤里向外喷射，有一个战士觉得好奇，尝试着拿火柴去点，没想到一点就烧起来了，并冒出蓝色火苗，而且火力很大。后来在这里发现了著名的马王堆辛追墓。

    此外，在墓中置“水银池”，用水银挥发的气体毒杀盗墓者，是一种充分利用各种手段反盗墓的典型史例。另据王子今透露，一位连云港的考古工作者在挖掘的过程中曾碰到过机弩，并且对当时的情形作了描述。但不知出于什么原因，这些情况并没有写入当时的考古报告中。

    秦始皇陵防盗措施森严恐怖

    据了解，秦始皇在防止盗墓方面也苦费心机。秦始皇陵的内部结构，据说有空前复杂的形式：“令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输。”王子今认为，以机发之矢射杀盗掘者的方式，应当说是集中体现了当时最高水准的机械设计思想与机械制作技术。

此外，司马迁关于秦始皇陵地宫储有大量水银的记载，除了史籍记载之外，在秦汉时期就有人通过盗墓实践而确实发现。如今，这个事实已经被考古学者和地质学者用新的地球化学探矿方法所证实。     王子今教授认为，地宫中大量储注水银，或许也有以剧毒汞蒸气杀死盗掘者的动机。以当时人对于水银化学特性的认识而言，不会没有注意到汞中毒的现象，而利用水银的这一特性用于防盗设计，也是很自然的。     延伸阅读     历史上盗墓者的动机千奇百怪     在一般人看来，盗墓，无非是为了埋藏于地下的财物。不过，北京师范大学历史学院的王子今教授对此看法不同。他认为，历史上盗墓的动机并非仅仅在于谋求劫取财富。     “物利、怨仇、象征是古代盗墓者的三大心理动机。”王子今教授告诉记者，古来最普通的盗墓动机，是劫取墓主的随葬物品。     有的盗墓者发掘平民的墓葬，其动机可能只是掠取简单的随葬品，甚至只是死者的衣物而已；有的盗墓者也有特殊的追求，比如宋代有人发掘墓室只为“取犀带”，或者谋求宝带而不惜掘冢，甚至因宋徽宗喜好夏商周青铜礼器，于是地方官发掘冢墓求其器以献上；还有的盗墓者通过发掘前人墓葬，借取墓葬营造材料以为当时建筑所用，或者直接占有原有墓圹。     “在权利争夺之中，盗墓是一种极端的复仇形式，而在战争中的盗墓行为则是一种心理征服。”王子今教授介绍说，古代有一些出于政治目的的“官盗”，如董卓专政时期，曾经发掘车骑将军何苗的墓葬以发泄政治仇恨，这是对墓主个人的政治惩罚；武则天专政时期，徐敬业起兵造反，于是下令追削其祖、父官爵，“剖坟斫馆”以为惩罚，这是对墓主家族的政治惩罚。     此外，盗墓还具有某种象征意义，如《明史》记载山东民俗，说每遇旱灾，则发掘新葬冢墓，残其肢体，称作“打旱骨桩”；还有出于病态心理，比如汉朝一些王公贵族的恋尸癖。     “应当说，历史上盗墓现象的发生，是有复杂的文化背景的。杜绝盗墓的根本途径，其实主要在于社会的平等安定，在于社会的文明进步。”王子今教授说。