再探三星堆与埃及文明-探秘频道-北纬网

如两只犄角伸向旧大陆的两端。在青铜时期，古埃及基本上是当时最大的帝国。大约3800~3500年前，以色列人也都居住在古埃及境内（据《旧约》），当我们说到古埃及文明的时候应该是双向指称，既包含埃及的文明，也包含犹太文明；因腓尼基人也发源于埃及（从神话看），所以还包含有腓尼基文明。古埃及人与今天的埃及人不完全是一回事，今天的埃及人多是阿拉伯人。不过阿拉伯人与以上的几个民族也有一定的同源关系。所以，本篇的话题基本上只牵涉地域，先不提族属问题，因为太乱。当我说古埃及的时候，实际上就涵盖了以上提到的几个民族。在考察三星堆人的来历时，首先就应该考虑那个时期那些具有较高文明的国家或民族有可能外流到此地，比如埃及帝国喜欢发展殖民地、以色列人整体出埃及的事件等。
    三星堆文明之谜无非是起源不清，但是从青铜器入手，从那些面具和神像造型入手，问题似乎就可简化。
    中国的青铜器成批量地出现一般多在商朝，大约3500年前开始了中国的青铜文明。中东的青铜时代比中国早大约1千多年的时间，这符合总体新石器时期的文明传播规律。尤其黄河流域的马匹与马车中国学界已经认定为西（北）方传来，与之基本同期出现的青铜似乎也没有什么道理可以独立出现，更何况中国一直没有找到青铜冶炼的研制过程证据，直接出现在中国的就是极高水平的青铜文明，比如焊接、比如铸造工艺等，所以它加重了人们对其起源的怀疑。不过其实也“高”不到哪里去，三星堆的许多青铜器上金属比例不匀，偏差到有些人根本不相信实验室里出来的结果。另外一件奇怪的事情是，三星堆青铜器里的发射性成因铅方面显示，该地与江西新干大洋州的青铜器金属含量接近，而且类似铅在中国地区再无出现过。而该种含量的原料只有朝鲜半岛南部与西边的某些地区有产，中国地区似无发现，这些线索似乎更指出了这支青铜文明所具有的高度流动性与商业性，以及他们的善于特性。
    实际上中国地域内的青铜器分布在黄河流域与长江流域同样，都围绕水系分布。仅说长江，从上游到下游，有几处非常著名的商中晚期青铜器分布，主要如四川三星堆、长沙宁乡、湖北黄陂盘龙、江西新干等。从青铜标志上看，与其说各地有交流和联系，毋宁说它们之间有鲜明的各自特色，实际上我想说它们很可能相对独立发展但却曾经同源。这些不同的青铜文明点与黄河流域的商朝到底是什么关系，现在不好论断。不过整体看，商的文明程度确实高一些，因为他们还有文字和马车，而南方的这些青铜器遗址点都没有发现这些东西，或暂时无发现。但三星堆的青铜文化却高人一筹，就其高大、就其工艺等，在整个东亚恐怕都是一绝，从这个方面甚至可以猜测三星堆文明是个以商业技术为主的一个文化点，他们的文明诉求可能并不在政治。
    宏观上看“西来说”，我认为中国整体可以大约分为两个板块：南北。中国南方（主要为长江流域）接受的水上文明，主源来自中东的南方；黄河流域则更多接受了中东北方的文明。中国的沿海古文明多与南方挂钩。更细一些的划分可能是个斜线，约略可以按照“中国地理大斜线”划分，这样就出来西北与东南的两个板块。当然这个划分不能绝对，只能作为基本参考。其实从许多文化现象上也能得出这个结论，比如中国北方有“河”，南方却全部为“江”。而北方地区更细的话多有黑河、黑水，这恰好与西边的北部地区对应，那里也有黑河或黑海，中国南方却多有赤水、红河，巨大的红海就在埃及与阿拉伯之间。渤海湾地区反映出多种文化形态，不能简单做出对应，但结论却是清楚的：那里是个文化高度杂交融合地区。
    这样事实就相对清楚了，长江文明应该更多拥有埃及特