千古探源:大熊猫古名新论(上)
|
|
http://www.beiww.com/kt 2007-03-17 10:45:08 来源:雅安日报 |
说”是今人最有影响的“熊猫说”史证，如罗注“毛黑白，臆似熊而小，能食蛇，以舌舔铁，可顿进数十斤……”，这是郭璞《尔雅·释兽》的翻版。李时珍《本草纲目》对貘的“集解、附录”，全引自郭璞、白居易、罗愿和《神异经》，如“今黔蜀及峨眉山中时有”，“土人鼎釜多为所食，颇为山居之患，亦捕以为药……”。不细心的读者只看李时珍的摘录，盲目跟进，就对貘即大熊猫深信不疑了！
除此以外，历来注家、书家对“貔貅、貘、驺虞”的转引、著录者，何止数百上千。而今人在旮旮角角里，都能找到古评说者引以为据，这就造成极大误区，以为古时的熊猫是遍及中国的庞大种群，那么多著述，那么多朝代都在讲它，没有弄清楚其源也一、其支也众的道理。
3、古字形音义数千年来变化多端，历史上一些专家对某篇文章句逗分止，意见相歧，可争论几辈人。为写这篇文章，在我查阅几可等身的著述中，发现没有哪一篇对最先提出注释的文献，在引用过程中不出差错的，包括大名鼎鼎的《康熙字典》和《古今图书集成》，更何况大量历史原著已佚，而书目和部分内容还在，要以史籍为唯一凭据考证史实，其难度可想而知。
4、资料占有量的缺陷，造成驺虞说、貘说、貔貅说的误区。在接触到的一些熊猫发烧友中，也有人提出“象鼻犀目”的貘怎么会是大熊猫？啮铁兽能吃那样多铁，熊猫能吃多少等等疑问。但是他们没有或无法查找历史文献，也就无法比较、鉴别，只能被先入者牵着鼻子走，作误导一族的传播者，人云亦云。
|
|
| |
北纬网版权与免责声明：
A.本网（北纬网）稿件中“稿件来源”一项一律标注“北纬网”，本网以及雅安日报、新城事周刊的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属北纬网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明“稿件来源：北纬网”，违者本网将依法追究责任。
B.本网未注明“稿件来源：北纬网（包括雅安日报、新城事周刊）”的文/图等稿件均为转载稿件，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改稿件来源，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
C.如转载稿件涉及版权等问题，请作者在两周内来电或来函。联系电话：0835-2351631。 |
|
|
|
