随着美国国际贸易会(ITC)对全球地板企业337调查案的落槌，中国的17家地板企业在这场锁扣知识产权的纠纷案中终以败诉告北。美国人在大洋彼岸利用锁扣专利敲响的这一记小小的槌音，却在中国地板业引起了振聋发聩的反响。

　　思考：小小锁扣为何锁住中国地板强国梦？

　　据悉，起诉方荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司(后两者是荷兰Unilin公司的关联公司)只花了150美元的申诉受理费却获得了“一次性支付10至20万美元，以及每销售1平米就另付0•65美元”的专利费的可喜结果。同时，美国国际贸易委员会签发普遍排除令，此举无疑会对国内的木地板企业未来出口造成重大影响。根据终裁令，中国地板出口企业将不能再向美国出口任何锁扣地板；对已输入美国和库存的产品将依据ITC的禁止令销毁或缴纳保证金。

　　两相对比，真可谓是四两拨千斤。相信国内企业愁眉紧锁之时，人家却在弹冠相庆。痛定思痛，为何一个小小的锁扣却牢牢的锁住了我们多年企盼的地板强国梦，透过337的失利，或许我们需要更多的反省和总结。

　　由于历史及科技水平的原因，专利壁垒一直困扰着中国企业。比如中国的DVD企业可谓深受其扰，由于没有核心技术，继出口DVD向国外企业缴纳专利费后，还要交纳在国内销售DVD的专利费，这样每台中国产DVD将向国外企业缴纳20美元的专利费。

　　此次针对中国地板企业锁扣专利的337调查案，同样是基于我国企业在自主知识产权拥有和保护薄弱而引发的，从长远的发展角度出发，要摆脱这种技术壁垒的困境，国内地板企业不仅要提高专利保护意识，更要加大科研投入，自主研发具有“核心专利技术”的产品，通过高科技为背景的核心竞争力，而不是低价格来参与国际竞争。

　　应诉曾可贵创新价更高

　　面对美国337调查案，中国涉嫌侵权企业采取了积极应诉的策略，因为一旦选择沉默或是妥协让步，就意味着败诉，失去美国市场。坐以待毙，不如起而应对。

　　据了解中国应诉企业为打赢这场官司找到了美国GT律师事务所，该所是全美最大的律师事务所之一，其中所选的律师菲利浦(PhilippeM.Bruno)在2000年举世瞩目的布什与戈尔竞选美国新一届总统的选票官司中布什的“王牌律师”之一。

　　最终虽然败诉，但中国企业在这场官司中积极努力，是必要的也是正确的。因为，积极应诉是企业面对国际贸易摩擦的唯一选择，通过应诉，企业不仅极大地提升了对国际市场的认识，也在此过程中积累了进军国际市场的经验，提升了应对风险的能力。

　　但官司败诉以后，或许我们应当更加冷静的思考此次337调查案失利背后的深层问题。

　　荷兰Unilin公司利用美国的337条款，发难中国地板企业，其目的显然不是单纯的维权那么简单。近年来，中国出口的强化木地板凭借物美价廉，以几何倍数的增长速度迅速在美国市场站稳了脚跟。卧榻之下，岂容他人酣睡？中国木地板行业面对中国木地板企业如此惊人的发展速度，让国际上一些行业巨头看在眼里，急在心里，为维护自己在美国木地板市场的销售份额和竞争地位，利用锁扣专利打压中国木地板企业就显得不足为奇了。 　

　　此次参与美国337应诉的升达地板的相关负责人曾向媒体表示：“这次337事件再次提醒中国企业要重视自主知识产权的创新”

　　莱茵阳光地板新闻发言人杨志明在接受记者采访时表示，此次337调查案，对莱茵阳光地板没有影响，莱茵阳光地板制造商德国柯诺在2005年的9月，与全球拥有80%的地板专利的两个公司，达成协议，在全球范围内柯诺可以使用他们与地板相关的知识产权，并且与上述公司结成战略联盟，可以分享共同研发新的强化地板和强化地板相关的产品。柯诺因此一次性支付1.2亿欧元，相当于十二亿人民币的费用给这两个公司。

　　杨志明先生介绍说，莱茵阳光目前拥有几十项自主知识产权及相关专利，这将为莱茵阳光的海外扩张打下坚实的基础。

　　编后语：

　　随着我国的入世以及世界经济一体化的进一步加快和深化，各国间的贸易摩擦不可避免。关税壁垒、非关税的技术壁垒、专利壁垒是我国企业必然会面临的问题。如何突破这一瓶颈对我国强化木地板行业发展的制约，是我国强化木地板生产企业应当认真冷静思考的重大课题。

　　2005年，加拿大国际贸易法庭(CITT)对来自中国的复合地板(主要是强化木地板)反倾销和反补贴案损害部分作出的最终裁决，已经使我国地板行业遭受重大损失，如今的美国337调查又一次使中国企业掉入锁扣专利的泥潭，痛定思痛，要解决我国强化木地板外贸出口所面临的关税及非关税壁垒，显然很关键的一点就是要强化品牌意识、质量意识、专利权意识，不断提升产品品质，增加产品附加值，降低原材料和能源的消耗，增加品种，发展多元化、差异化产品，而不是去搞规模、搞扩张，通过低价位去占领市场。

　　温家宝总理曾在政府工作报告中说，未来世界的竞争就是知识产权的竞争。据了解，有企业表示将就此次337调查案向美国联邦巡回法院上诉，笔者认为上诉曾可贵，创新价更高，官司败诉的背后，我应当冷静思考背后的深层原因。

　　古人云，往事不可谏，来者犹可追。中国强化地板业未来的路还很长，我们切不可让一个小小的锁扣，扣住我们对未来的企盼和前进的步伐。