“有房子才有家的感觉”

　　住房不仅是一处钢筋水泥构筑的私人空间，更是普通人对生活的期望

　　本报去年4月的一项调查显示，在已购房人群中，有91.9%的人办理了按揭。在他们当中，又有31.8%的人月供占到收入的50%以上，大大超越了国际通行的占月收入1/3的房贷警戒线。从这个意义上说，在尚不具备支付能力的情况下贸然买房，势必带来生活质量的直线下降。

　　从世界各国的发展情况来看，租房是不少人解决住房问题的主要方式。龙永图提供的数字就表明，美国有六成居民用租赁的方式解决居住问题。

　　而在当今中国，本报调查显示，愿意选择租房住的人只有15.8%。至于原因，69.5%的人觉得“有房子才有家的感觉”。

　　根据我国的合同法第214条规定，房屋租赁期限不得超过20年。这让很多人认定了租房住只是临时的过渡，让人缺少安定感。

　　“整天担心房租明年会不会涨，明年房东还租给自己吗，房子到底可以不可以装修，万一装修了，等退房的时候，房东能赔我装修钱吗……我认为，自己拥有一套房子是必须的，是安定、幸福生活的根基。如果连根基都没有，哪来的幸福，哪来的对美好生活的憧憬？！”有网友这样留言。

　　有人发现了一个有趣的现象：那些自己拥有房子的人，往往喜欢说“回家”；而很多租房住的人则习惯说“回我住的地方”。

　　调查中，45.5%的人把“是否拥有自己的住房”看做反映一个人生活水平的重要指标，排在“各项社会保险的完备程度”(62.3%)和“收入水平”(53.0%)之后，列第三位。值得注意的是，住房这一指标在人们心中的重要程度，甚至超过了“日常生活支出”、“文化生活是否丰富”、“是否接受过良好的教育”等指标。

　　记者注意到，公众不愿意租房住的另一大原因在于，从现实情况来看，有没有属于自己的房子的意义，已经大大超出了房子本身。在中国，“房子”被赋予了在外人看来超乎想象的社会意义。对这个观点，43.7%的公众表示了极大的认同。从这个意义上说，住房不仅仅是一处钢筋水泥构筑的私人空间，更是普通人对生活的期望和机会。

　　数据显示，72.1%的受访者认为，“婚姻及家庭幸福”是附着在住房上的最大意义。“有房”，无论是在征婚广告上还是在谈婚论嫁时，几乎都与“幸福”紧密相连。

　　58.4%的人认为，“户口信息”是住房的又一大意义。在一些城市，有了房子才能落户口，落了户口才觉得自己属于这个城市，否则便会一直被“外地人”的“阴影”笼罩着。“租房会有许多麻烦——派出所会找你麻烦，居委会会找你麻烦，孩子上学也会有麻烦。”有人在接受调查后这样留言。

　　的确，“子女的上学机会”(57.2%)也是不得不买房的理由。在北京、上海等大城市，由于政府相关部门广泛推行就近入学，所以房子(户口)在什么区域，对于子女是否能进入重点小学、重点中学都有着直接的关系。对此，很多在北京打拼的外地人都有切身体会：不论是白领还是蓝领，如果户口不在北京，如果不买房，子女的教育都会受到影响。

　　除此之外，54.4%的人认为“有了房子才会有生活信心”，50.8%的人觉得有没有房子会影响到“别人对自己的评价”。

　　“至今还没人因买房而悔恨”

　　是什么把普通人的买房愿望一而再、再而三地激发出来

　　就在龙永图的观点被媒体广泛报道后，一位叫梁江涛的作者发表文章称，从老百姓的从众心理上看，想买房是一种理性的消费观念，也是最佳的选择。“至今在我的身边还没有人因为买房而悔恨不已，只有人为当初没有再买大一点、好一点，位置再靠近市区一点而咂嘴。”

　　其实，龙永图并不是第一个站出来指责“每个人都要买房”的观念的人，很多官员、开发商都曾抛出过类似的说法。用来支撑的还有数据，比如中国大陆的住房自有率高居世界首位，城镇家庭为80%，农村为100%。而在发达国家和地区，居民平均住房自有率仅为50%左右，美国是65.5%，瑞士是42%，英国是46%。

　　然而在1998年住房制度改革之前，其实中国家庭的住房自有率并不高，而且并没有“人人都要买房”。为什么偏偏是这几年，这个被一些专家学者不断指责的“错误观念”会愈演愈烈？

　　1998年，为了扩大内需，推动经济增长，国家确定了房地产业在经济发展中的支柱地位。为了启动住房制度改革，推动商品房市场的发展，相关部门提出了“人人拥有一套产权房”的消费观念。直到最近几年，这个说法才被修改为“人人享有适当的住房”。

　　平心而论，拥有一套属于自己的房子，确实是中国人的传统观念：安居才能乐业。只是，当经济适用房的房号被炒到十几万元，当针对中低收入群体的“限价房”价格都达到了每平方米6000元，当全国还有那么多城市尚未建立起廉租房体系的时候，普通人的买房愿望才会一而再、再而三地被激发出来。