许青安

　　昨日媒体报道《刘芳持股公司申请注销 涉嫌逃税2000万》， 11月1日晚，中央电视台播出关于开封鑫丰商贸公司炒股，半年多就狂赚5000多万元的新闻，引起许多人的关注。11月3日，刊发在开封一家晚报中缝的一条“注销公告”，不能不让人更加费心猜测：一个如此赚钱的公司，为何要注销？而“史上最牛散户”刘芳，正是这家公司的两个股东之一。

　　中央电视台寻访“史上最牛散户”刘芳，找到的却是司机“刘芳”和位于菜市场储藏室的办公地点。扑朔迷离的寻访，犹如福尔摩斯探案， 正如新闻里所质疑的，我们需要有人对这些疑问给出答案，我们需要知道，证券股票这个市场上所有的投资者是不是身处一个公平、公开、公正的环境，监管有没有漏洞。

　　无独有偶，扑朔迷离的寻访，还有陕西的华南虎，是真是假，莫衷一是，一直闹到双方要“玩命”的程度。其实，老虎的有无，对于升斗小民不过是茶余饭后的谈资而已，而对于希望借此振兴当地旅游资源发展经济的“有虎派”来说，老虎的有无却是利益所系。

　　新闻的喧哗，使我们看到真正的“老虎”，并不是一个单纯的濒危动物的存亡，真正的老虎就是我们社会环境的污染，“真相”才是濒危甚至是死亡的稀有物质，这才是让我们不寒而栗的地方。

　　股市上的“刘芳”转战南北，诛“文丑”，斩“颜良”。尤其让人叹为观止的是进入ST金泰(17.91,0.00,0.00%)，连续43个涨停，一路神勇无敌，从来没有过“华容道”， “刘芳”成为中国股市最牛的散户，也是最神秘莫测的“散户”。

　　其实，在中国股市神秘莫测的又何止“刘芳”？前一段时间北京银行上市， 引发人们对于“娃娃股东”重重猜想的是新近上市的北京银行招股书中公布的一份股东名册。该名册显示，在排名前1000位的自然人股东中，有10位属于“90年代后”的股东，13位1985年至1989年出生的股东，22位1980年至1984年出生的股东，其持股数量都在10万股以上。其中1984年11月出生的吴振鹏，以500万股的数量排在自然人股东首位，1997年1月出生的郑宇轩排名第十三位，持有130万股，均超过北京银行董事长阎冰竹所拥有的45万股。北京银行随即发表公告称“娃娃股东”的出现是历史原因造成的。

　　作为公开面向社会公众的上市公司，北京银行拥有的大批“娃娃股东”，是否涉及内幕交易、有违公平？这是对我们证券市场是否“又好又快”的一个考验。这也是一个严肃的股票市场公正性和信息披露规范的问题。上市公司有义务对任何一个公众关注的问题进行翔实的披露。当财富的拥有脱离了常规，民众当然有权利对这些 “股东”提出疑问：“娃娃股东”后面隐藏的真正主人是谁？“刘芳” 后面隐藏的真正主人是谁？

　　然而，这一切过去了月余， 作为公权力的监督机构在“刘芳”、 “娃娃股东”面前保持着沉默，至今公众对于“刘芳”、 “娃娃股东”，依然如陕西的华南虎一样扑朔迷离，没有真相大白。

　　正义只有得到伸张，人们才会相信正义存在，中国证监会主席尚福林说内幕交易有抬头的迹象，其实中国股市的人为操纵一直就没有停止过，有波动的是我们监管，有评论说“最牛的散户”嘲弄了股民的知情权，其实最无情嘲弄的是我们法律的尊严、监管的智慧。

　　本该清晰无误的信息披露制度，在我们这里却成为福尔摩斯探案，说明我们股市最大的风险，不在于股民的热情，而在于政府、管理层、上市公司对于证券市场法律责任的制度尴尬。

　　没有监管的有效性，就没有健康的股票市场。搞清楚“刘芳”、“娃娃股东”是否真有此“虎”，才可能铲除拦路虎，才有可能让中国证券市场“又好又快”地发展，否则一切不过是良好的愿望而已。