争议是个好东西-读书频道-北纬网

确实，争议是好的，最起码争议能够让我们知道彼此的长处和弱处，如果一个人能够和别人友好地争议、辩解，并且去思考自己的言行，那么，争议便能成他成功的法宝。文章法人深思，引经据典，不偏激，是篇好文！

　让我执有这种观点，写下这个题目，是在二年前的一次画展上，当我穿过人群，走到梵高、毕加索的画作前，凝视那一根根粗犷的线条，一笔笔大匠不雕的色彩，突然想起两位大师生前遭受猛烈争议的艺术生涯。直至今日，不少美术界的权威人士还在对他们争议。甚至有人生发“艺术就是不懂，名气就是炒作”的感叹。
　　梵高、毕加索以及无数大师在她们的作品没有得到世人认可之前，与“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”的艺痴没什么两样，也常常被旁人当作笑料戏虐一番，而在数十、数百年后的某时某刻，那些最不起眼的废纸烂版却摇身变成了艺术的佳作，具有至高无上的地位，这时，当年受人景仰的画家，著名画家却被历史埋进了黄土，唯有一直存在争议的东西留在了人间，被高高举着。
　　与他们一样，曾经颇受争议，尔后，被捧为大师的画家何止可数，无一例举。
　　岂止美术，政界、商界以及其他行业也是越有争议，越凸现他们的价值。在林肯执政的美国政府，这个瘦小穷酸的光棍，掀起了美国南北战争，大约有四分之一的美国民众对他恨之如骨，也有三分之一的人民对他爱戴拥护。在为人处事方面，他傲骨的执行力、决策力，有人认为是不计情面的毒辣。如此这般，他也成为了美国历史上最有争议的总统之一，然而，他同时也是美国历史上最伟大的总统之一，美国人们永远不会忘记他。除此之外，还有美国的华盛顿、罗斯福，英国的丘吉尔，日本的明治，俄国的彼得一世……他们无不是最遭争议的人物，而同时也是最杰出的人物。
　　在中国，这样的感受就会更深，更真实。
　　秦始皇统一货币、度量衡、文字，可谓历史一大功绩，“焚书坑儒”却引来历史长达数千年的怒骂，一座万里长城，摧毁多少无辜的冤魂，却一朝又一朝帮国家抵御外来侵略；李世民“玄武门之变”杀兄夺皇位，后又来个“贞观之治”；成吉思汗纵横草原，戎马生涯，勇护国土，而在外族人的眼里，他是个实实在在的强盗；康熙大帝一生励精图治，唯才是举，最后兴场“文字狱”总觉得不挨骂，心里就是不痛快；毛主席开国兴中华，人们独立自主，却闹个“文化大革命”啼笑皆非。这些伟大的壮举，总是带有残缺，是应该夸他们，还是骂他们，真不好作妄论，只有让后人去争议，长期的争议，无休无止的争议，而争议足可以让他们更伟大，更让后人铭记。然而，这些又不是历史的功过追加，受其时代、社会背景的纵容，从政治的角度来讲，争议又是多么的轻狂。“人非圣贤，孰能无过”只有真实地去赢得人民拥戴，为多数人做了自己该做的事，才会在部分人的心里有过的一面，区区何足挂齿。
　　举了这么多例子，我们足以相信，争议至少不是件坏事，需要说明的是，这种争议不是刻意造出来的，它是历史曲线不同切点的回瞄产生交叉所至。而且是要得到行家的认同与争议和历史的证实，没有哪个伟人说是为了得到后人传诵，而故意造出一场革命，闹得天下大乱，他们也不知道后人究竟怎样书写历史。
　　一个由来被人称颂，从没犯过大错的人并非不好，并非不能被历史记住，大彻大悟是神人都向往的境界，那些大都能成就大事的人，细微的过，偶尔，也更易被人夸耀变大，一旦全部揭露，引发争议，就已经证明他不是个普通的人，所以，有名的人值得牢记，但无需掩饰，你应该有值得争议的资本才对。鲁迅先生就在这方面做得很好，他的人和他的文章一样，横眉怒对，敢爱敢恨，单就文章来讲，他的敢爱，成为一部旷世之作，敢恨又被许多人颇笑荒唐，觉得恨过头了，而文学就需要这样的固执，需要这样的精神，无须在意别人的对错成败之说，最怕就是没人争议，大家一致说好，结果可能走向平庸，大家一致说坏，应该算是完蛋了，不过，尚且只要有一人执反面意见，你还是有必要继续坚持。
　　一部《战争与和平》《飘》，一部《红楼梦》《阿Q正传》《雷雨》如果没有争议，一致认为好，只被看得懂的人接受，就不会再有人来研究，为那些看不懂的人接受了，也就不会产生强烈而广泛的影响了。中国第一部在世界获奖的电影《红高粱》为什么就是在国人一致的狂骂声中，慢慢上升为经典，曾创下中国票房奇迹的《英雄》《十面埋伏》，也是从来就遭非议的，而张艺谋也正是在一片说辞的浪潮里成就了自己，把他推向中国影视行业的领军人物。是不是张艺谋在刻意制造这种争议，迎合社会流向，回答，非也。
　　好的东西需要细嚼慢咽，需要有争议，好的管理者还要用看有没有遭人非议而定，一个从未遭人嫉妒、为难的人肯定不是优秀的人物，人性是有弱点和优点的，又各不尽同，任何事物，人不能尽得人心，必然产生争议，争议越猛烈，证明你越成功。很多人怕争议，那是一种不自信的表现，你应该庆幸，有人认同与反对，无论哪个国家，哪样事物都存在这种现象，如果我的这篇拙文尚能引起你的争议，引起你以后对事物新的看法与认同，那就真功德无量，阿弥陀佛了。